（2016）浙07民终1611号

证据1，在张某对证据的证明目的有异议的情况下，仅凭该证据不能达到潘某甲欲证明潘某乙与张某没有感情，张某对潘某乙不关心的待证事实。证据2，张某对证据真实性无异议，故本院对照片的真实性予以确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，潘某甲、张某均同意离婚，对原审判决载明的第一项内容无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点系双方婚生女潘某乙抚养权的处理问题。根据本案现有证据显示，潘某甲、张某抚养孩子的条件基本相当，潘某甲并未举证证明其抚养孩子的能力远超过张某。结合婚生女潘某乙尚年幼，且张某已做绝育手术等情况，原审法院判令潘某乙由张某抚养，并无不当，本院予以维持。对于抚育费的数额问题，原审法院根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定潘某甲支付给潘某乙的生活费按浙江省统计局公布的上一年度居民人均年生活消费支出标准计算，潘某乙的教育费、医疗费凭实际支出的票据由潘某甲承担一半，并未超过法律规定的范围，本院予以确认。关于潘某甲主张分割的共同财产，因双方均未提交证据证明共同财产的客观存在，本案中不予处理。关于潘某甲主张的共同债务507259元，因双方未就该债务达成一致意

证据1，在张某对证据的证明目的有异议的情况下，仅凭该证据不能达到潘某甲欲证明潘某乙与张某没有感情，张某对潘某乙不关心的待证事实。证据2，张某对证据真实性无异议，故本院对照片的真实性予以确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，潘某甲、张某均同意离婚，对原审判决载明的第一项内容无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点系双方婚生女潘某乙抚养权的处理问题。根据本案现有证据显示，潘某甲、张某抚养孩子的条件基本相当，潘某甲并未举证证明其抚养孩子的能力远超过张某。结合婚生女潘某乙尚年幼，且张某已做绝育手术等情况，原审法院判令潘某乙由张某抚养，并无不当，本院予以维持。对于抚育费的数额问题，原

浙江省金华市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙07民终1611号上诉人（原审被告）：潘某甲。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。上诉人潘某甲为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张某与……