委托合同纠纷 （2017）沪02民终3818号

新推浪公司、宝钢公司签订的确认书系双方真实意思表示，合法有效。从该确认书及宝钢公司于2016年1月14日发给新推浪公司的通知函中的内容，可以认定新推浪公司、宝钢公司之间存在着委托关系。确认书约定，宝钢公司不再承租楼，放弃租赁合同中相关权利、义务，委托新推浪公司寻找愿意继承房屋租赁合同权利、义务的承租方，待新推浪公司寻找承租方后，由承租方与出租方直接签订新的房屋租赁合同。新推浪公司与案外人吴某某签订的房屋租赁居间协议上无出租方的签章，幸福湾公司也表示新推浪公司从未向其推荐过名为吴某某的次承租人。新推浪公司主张已经完成委托事项，法院难以采纳。新推浪公司未征得幸福湾公司或宝钢公司的同意，自行与吴某某签订了房屋租赁居间协议及补充协议，造成的后果应当由新推浪公司自行承担。新推浪公司要求宝钢公司赔偿损失，法院不予准许。判决：上海新推浪贸易有限公司要求宝钢工程技术集团有限公司赔偿损失1,539,249元的诉讼请求，不予准许。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据新推浪公司、宝钢公司签订的确认书可以认定双方之间存在委托关系，该确认书系双方真实意思表示，合法有效。新推浪公司与

新推浪公司、宝钢公司签订的确认书系双方真实意思表示，合法有效。从该确认书及宝钢公司于2016年1月14日发给新推浪公司的通知函中的内容，可以认定新推浪公司、宝钢公司之间存在着委托关系。确认书约定，宝钢公司不再承租楼，放弃租赁合同中相关权利、义务，委托新推浪公司寻找愿意继承房屋租赁合同权利、义务的承租方，待新推浪公司寻找承租方后，由承租方与出租方直接签订新的房屋租赁合同。新推浪公司与案外人吴某某签订的房屋租赁居间协议上无出租方的签章，幸福湾公司也表示新推浪公司从未向其推荐过名为吴某某的次承租人。新推浪公司主张已经完成委托事项，法院难以采纳。新推浪公司未征得幸福湾公司或宝钢公司的同意，自行与吴某某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3818号上诉人(原审原告)：上海新推浪贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋立诚，总经理。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。原审第三人……