合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黑07民终276号

原告所称双方的买卖不良资产债权协议系口头签订的，对此被告否认，故本院无法确认该事实的存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告向被告公司的汇款，被告认可收到，因双方此前不存在债权债务关系，故被告占有使用此款不当，应当予以返还，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩解所收到原告的汇款系伊春的某公司替佳木斯的天龙公司向被告代偿的贷款利息的理由，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告认为原告不是本案的适格主体的观点，因根据原告提交的汇款单可体现汇、收款的双方系本案的原、被告，故对被告的观点本院不予支持。第三人天龙公司经本院依法向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，无法查明被告拟证明的事实。故判决：被告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张远红2650000.00元。案件受理费28000.00元，由被告负担。本院二审期间，上诉人长城公司围绕上诉请求依法提交了证据。即证据一、中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王天文于201

原告所称双方的买卖不良资产债权协议系口头签订的，对此被告否认，故本院无法确认该事实的存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告向被告公司的汇款，被告认可收到，因双方此前不存在债权债务关系，故被告占有使用此款不当，应当予以返还，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩解所收到原告的汇款系伊春的某公司替佳木斯的天龙公司向被告代偿的贷款利息的理由，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告认为原告不是本案的适格主体的观点，因根据原告提交的汇款单可体现汇、收款的双方系本案的原、被告，故对被告的观点本院不予支持。第三人天龙公司经

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终276号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆香，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远红，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所……