买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6941号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为丘志东是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”丘志东承诺分别对181266元、400000元两笔付款承担连带担保责任，在债务人没有付款的情况下，债权人群泰公司依法有权要求保证人丘志东承担连带清偿责任。一审判决丘志东承担连带清偿责任符合上述法律规定。丘志东上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人丘志东的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为丘志东是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6941号上诉人（原审被告）：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被上诉人（原审原告）：东莞市群泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村消防路**。法定代表人：颜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海长，上海创兆律师事务所律师。原审被告：东莞市开普特……