民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1229号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对王东风主张的32万元借款，王东风仅提供了姜立群出具的借条，因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，王东风对其将32万元现金交付给姜立群未能举证。王东风对借款的具体金额自己也不能陈述清楚，即使双方是师兄弟关系，小额的借款不能陈述清楚还情有可原，但王东风对几万元甚至数十万元借款的具体日期、金额、交付等均不清楚，有悖一般的交易习惯，不符合常理。综上，对王东风已向姜立群交付32万元钱款的事实，不予采信。王东风要求姜立群归还32万元借款及利息的诉请缺乏基本的事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王东风的全部诉讼请求。案件受理费6，626元，减半收取计3，313元，由王东风负担。原审判决后，王东风不服，上诉称，王东风、姜立群原系同事，关系较好。姜立群多次以各种理由向王东风借款，考虑到双方的关系，王东风每次都满足姜立群的借款要求。2013年10月1日，王东风与姜立群对之前未归还

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对王东风主张的32万元借款，王东风仅提供了姜立群出具的借条，因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，王东风对其将32万元现金交付给姜立群未能举证。王东风对借款的具体金额自己也不能陈述清楚，即使双方是师兄弟关系，小额的借款不能陈述清楚还情有可原，但王东风对几万元甚至数十万元借款的具体日期、金额、交付等均不清楚，有悖一般的交易习惯，不符合常理。综上，对王东风已向姜立群交付32万元钱款的事实，不予采信。王东风要求姜立群归还32万元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1229号上诉人（原审原告）王东风。被上诉人（原审被告）姜立群。被上诉人（原审被告）李莉。上诉人王东风因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王东风与姜立群系师兄……