诈骗罪 （2017）苏0803刑初424号
裁判要旨
本院认为，被告人戚友元伙同他人以非法占有为目的,经事先共同预谋与分工，虚构事实，隐瞒真相，采取“假相亲”的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处刑罚。被告人戚友元与他人共同实施诈骗，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚友元起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人戚友元被抓获归案后，虽能如实供述其参与的犯罪事实，但在庭审中否认其有诈骗故意，依法不能认定其具有坦白表现。对于被告人戚友元在庭审中提出的第2点辩解意见，本院经审理认为，被告人戚友元明知陈某、苏某等人采取以“假相亲”的手段骗取被害人钱财，其仍进行配合，参与实施该起诈骗，造成被害人被骗“见面礼”8000元和“媒人介绍费”3000元，其虽仅获得少量钱款，但依法应当对其参与的共同犯罪所造成的全部犯罪后果承担刑事责任，其在本案中实际获利数额较少，可作为酌情从轻情节予以考虑。综上，公诉机关指控被告人戚友元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律和量刑建议正确，本院予以采纳。
摘要
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月18日，被告人戚友元以做媒为名，伙同苏某、陈某、刘某2、刘某3（均另案处理）等人，经事先谋划，以假“相亲”的名义将刘某2介绍给被害人尹某1，骗取尹家“见面礼”人民币8000元、媒人介绍费3000元。
正文（节选）
424戚友元诈骗罪一审刑事判决书江苏省淮安市淮安区人民法院刑事判决书（2017）苏0803刑初424号：淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉［2017］435号起诉书指控被告人戚友元犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告人戚友元当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭……