民间借贷纠纷 （2014）枣民一初字第23号

本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素，综合判断借贷事实是否实际发生。依法成立的民间借贷合同受到法律保护。枣城公司向徐征出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，徐征与枣城公司之间的借贷关系明确，根据徐征起诉所依据的与枣城公司签订的借款协议以及补充协议，结合徐征提交用于证明款项支付的银行个人业务凭证、款项来源以及枣城公司向徐征出具的收据等证据，足以证实徐征与枣城公司之间的800万元的民间借贷法律关系已经生效并实际履行，本院予以确认，枣城公司到期未能偿还借款，现徐征诉请枣城公司依法偿还借款，理由充足，于法有据，应予支持。关于枣城公司向徐征还款的认定及双方之间借款利息的计算，2012年7月30日，枣城公司为徐征出具的借款协议中明确记载枣城公司

本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素，综合判断借贷事实是否实际发生。依法成立的民间借贷合同受到法律保护。枣城公司向徐征出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，徐征与枣城公司之间的借贷关系明确，根据徐征起诉所依据的与枣城公司签订的借款协议以及补

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一初字第23号原告：徐征。委托代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。被告：山东枣城置业有限公司。住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江二路***号。法定代表人：崔永南，经理。委托代理人：韩涛，江苏南京天地仁和律师事务所律师。原告徐征与被告山东枣城置业有限公司（以下简称“枣城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……