民间借贷纠纷 （2017）浙01民辖终730号

根据张学荣起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。因当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条之规定，本案纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，根据争议标的来确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，张学荣作为出借人起诉要求借款人韩飞还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则接收货币的一方是出借人张学荣。根据上述法律规定，张学荣所在地为合同履行地。因此，江干区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院对韩飞的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

根据张学荣起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。因当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条之规定，本案纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，根据争议标的来确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，张学荣作为出借人起

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终730号上诉人（原审被告）：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：张学荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人韩飞因与被上诉人张学荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）作出的（2017）浙0104民初990号民事裁……