民间借贷纠纷 （2014）定中民二初字第88号

本案原告康龙与被告赵霞、董志瑜借贷过程中，产生的条据有些赵霞为借款人，有些董志瑜为借款人，有些赵霞、董志瑜为共同借款人，但对原始条据整合后出具新条据时，均以赵霞为借款人，董志瑜为担保人，并且赵霞与董志瑜为夫妻关系，所以赵霞与董志瑜对本案所涉借款应承担连带偿还责任，董志瑜关于没有签字的借款不承担责任的辩解理由不能成立。赵霞与董志瑜辩称16.2万元及19.44万元的借条系按月利率10%计算的利息条据，但借条内容记载为所借现金，并且被告没有提供相应的证据证明借条记载的金额为利息，同时赵霞与董志瑜提供的已还款项的凭证也无法计算得出双方在借贷过程中曾按10%计息的结论，赵霞、董志瑜庭审中明确认可双方的借贷均为现金交付，其中数额最大的单笔为20万元，故对赵霞、董志瑜的辩解理由不予支持。2014年9月2日，赵霞给康龙书写的欠条的内容为今欠康龙借款利息5-8月份，息2分，共计8.8万元。据此，双方的借贷利息应按月利率2%计算。赵霞、董志瑜主张2012年12月28日还款5000元，2013年3月8日还款10000元，2013年3月28日还款45000元，康龙的银行明细单中没有还款的记载，同时赵霞、董志瑜

本案原告康龙与被告赵霞、董志瑜借贷过程中，产生的条据有些赵霞为借款人，有些董志瑜为借款人，有些赵霞、董志瑜为共同借款人，但对原始条据整合后出具新条据时，均以赵霞为借款人，董志瑜为担保人，并且赵霞与董志瑜为夫妻关系，所以赵霞与董志瑜对本案所涉借款应承担连带偿还责任，董志瑜关于没有签字的借款不承担责任的辩解理由不能成立。赵霞与董志瑜辩称16.2万元及19.44万元的借条系按月利率10%计算的利息条据，但借条内容记载为所借现金，并且被告没有提供相应的证据证明借条记载的金额为利息，同时赵霞与董志瑜提供的已还款项的凭证也无法计算得出双方在借贷过程中曾按10%计息的结论，赵霞、董志瑜庭审中明确认可双方的借

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民二初字第88号原告康龙，男，汉族，生于1970年6月6日，甘肃省定西市人，住定西市安定区镇龙路**号。委托代理人吴雪玲，女，汉族，生于1977年9月27日，住定西市安定区谗口镇谗口村六社**号。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被告董志瑜，男，汉族，生于1977年2月28日，住甘肃省定西市安定区石峡湾乡清水村大河滩社**号。被告赵……