犯诈骗罪 （2016）最高法执监418号

”部分载明“……鉴于马伯韬所诈骗款项部分已追缴在案，对马伯韬可酌予从轻处罚。在案扣押、冻结款物一并处置。”马伯韬不服，提出上诉。北京高院于2014年3月11日作出（2014）高刑终字68号刑事裁定，驳回马伯韬的上诉，维持原判（附发还被害人款项的清单）。本案中，对于案涉房产，原刑事裁判内容清楚明确，申诉人马文林、周淑琴以案涉房产系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事裁判关于案涉房产的认定提出的。北京二中院告知马文林、周淑琴通过审判监督程序处理，驳回其案外人异议并无不当。2016年9月9日，北京高院作出（2016）京执复62号执行裁定，驳回马文林、周淑琴的复议申请，维持北京二中院（2016）京02执异91号执行裁定。申诉人马文林、周淑琴认为，2003年12月20日，北京市朝阳区王四营乡石板房村79号院線文玉名下宅基地内房屋，因绿化建设被拆迁。線文玉之子马文林作为继承人之一，获得购买两套安置房屋资格。实际马文林只购买了一套，即2单元302室。拆迁安置79号院是马文林母亲遗产，被执行人马伯韬户口不在79号院内，不在拆迁补偿范围内。因此，案涉房产权利人不是马伯韬，请求本院依法撤销北

”部分载明“……鉴于马伯韬所诈骗款项部分已追缴在案，对马伯韬可酌予从轻处罚。在案扣押、冻结款物一并处置。”马伯韬不服，提出上诉。北京高院于2014年3月11日作出（2014）高刑终字68号刑事裁定，驳回马伯韬的上诉，维持原判（附发还被害人款项的清单）。本案中，对于案涉房产，原刑事裁判内容清楚明确，申诉人马文林、周淑琴以案涉房产系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事裁判关于案涉房产的认定提出的。北京二中院告知马文林、周淑琴通过审判监督程序处理，驳回其案外人异议并无不当。2016年9月9日，北京高院作出（2016）京执复62号执行裁定，驳回马文林、周淑琴的复议申请，维持北京二中院（2

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监418号申诉人（案外人）：马文林，男，1944年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人（案外人）：周淑琴，女，1951年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：马伯韬，男，1976年2月25日出生，汉族，原北京市公安局法制办公室秘书处副主任科员。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现在服刑。申诉人马文林、周淑琴因不服北京……