民间借贷纠纷 （2017）京03民终13688号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。审理中，除三份《还款协议》外，王辉提供一系列直接、间接证据证明双方之间确存在经济往来，胡迎庆、杨晏虽不予认可，但未能提供反证亦未能进行合理解释，故应认定王辉举证达到高度盖然性证明标准，一审法院对三份《还款协议》均予以采信，《还款协议》虽涉及案外人但不影响胡迎庆对相关债务的清偿承诺效力。王辉要求胡迎庆返还本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持，对于胡迎庆支付的50万元，王辉未能就行合理解释，应从2005年12月30日前利息中扣除。王辉要求胡迎庆赔偿2014年10月2日以后的利息符合法律规定，一审法院将赔偿标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准。王辉要求胡迎庆、杨晏支付利息的逾期利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。另，《还款协议》第一至五项债务发生在胡迎庆、杨晏夫妻关系存续期间，胡迎庆、杨晏未能证明与家庭生活无关，第六项系杨晏债务，胡迎庆签字行为属于债务加入，胡迎庆、杨晏均应承担连带责任。胡迎庆、杨晏负有连带债务，胡迎庆三次在《还款协议》上签字，应视为诉讼时效中

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。审理中，除三份《还款协议》外，王辉提供一系列直接、间接证据证明双方之间确存在经济往来，胡迎庆、杨晏虽不予认可，但未能提供反证亦未能进行合理解释，故应认定王辉举证达到高度盖然性证明标准，一审法院对三份《还款协议》均予以采信，《还款协议》虽涉及案外人但不影响胡迎庆对相关债务的清偿承诺效力。王辉要求胡迎庆返还本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持，对于胡迎庆支付的50万元，王辉未能就行合理解释，应从2005年12月30日前利息中扣除。王辉要求胡迎庆赔偿2014年10月2日以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13688号上诉人（原审被告）：胡迎庆，男，1963年9月26日出生。委托诉讼代理人：欧阳群，北京君源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨晏，女，1969年7月18日出生。委托诉讼代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1965年8月31日出生。委……