装饰装修合同纠纷 （2015）呼民四终字第00089号

本案是因工程施工结算引发的纠纷。争议的焦点有，一、王秀根的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到法律支持；二、王秀根的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间；三、张启宏作为被告，主体是否适格。关于第一个争议焦点，《保温建筑装饰工程合同》是张启宏与王秀根签订，王秀根在工程竣工后与张启宏进行了结算，张启宏在结算单上签名确认。充分说明王秀根已经按照合同要求履行了自己的义务，完成了合同约定的施工任务。据此，王秀根要求张启宏支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。关于第二个争议焦点，从庭审情况看，王秀根出示的付款明细是从2009年开始至2013年止，张启宏对上述付款时间并没有否认，而且张启宏也没有向法庭提交任何书面证据予以证明王秀根的起诉超过法定诉讼时效期间。因此，张启宏辩称的王秀根起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。关于第三个争议焦点，从《保温建筑装饰工程合同》来看，签订合同的双方当事人是张启宏与王秀根，并没有任何公司在合同上签名盖章，而且结算单上也只有张启宏的签名。因此，张启宏是本案适格的主体，应当承担支付工程款的民事责任。张启宏提出本案中止审理的申请，没有任何证据予以证明，

本案是因工程施工结算引发的纠纷。争议的焦点有，一、王秀根的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到法律支持；二、王秀根的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间；三、张启宏作为被告，主体是否适格。关于第一个争议焦点，《保温建筑装饰工程合同》是张启宏与王秀根签订，王秀根在工程竣工后与张启宏进行了结算，张启宏在结算单上签名确认。充分说明王秀根已经按照合同要求履行了自己的义务，完成了合同约定的施工任务。据此，王秀根要求张启宏支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。关于第二个争议焦点，从庭审情况看，王秀根出示的付款明细是从2009年开始至2013年止，张启宏对上述付款时间并没有否认，而且张

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00089号上诉人（原审被告）张启宏，男1969年9月20日出生，汉族，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司职员，现住呼和浩特市回民区。委托代理人周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀根，男，1956年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。上诉人张启宏因与被上诉人王秀根装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市回……