民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8113号

合法的借贷关系受法律保护，而本案争议焦点在于案涉款项性质是否为借款。被告辩称该笔款项系为证人姜某和原告办理贷款而取得的佣金，且已退还给原告30万元。根据证人姜某的证言，支付佣金的义务主体应为姜某，无证据证明原告同意支付佣金，另根据被告向原告出具的借条和银行电子汇款明细，双方达成借款合意，原告实际已履行款项交付的义务，双方未约定还款时间，现原告有权主张被告还款。关于被告辩称已向原告现金返款30万元一节，证人姜某在庭审中先回答其不在场，后又在被告追问的情况下，回答其在场，其证言前后矛盾，且与案件存在利害关系，被告在无其他证据能够证明其向原告退款的情况下，仅以姜某证言证实被告返款30万元，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2018年11月19日至还清之日止，按照年息6%计算）一节，符合法律规定，但利息起算时间应调整为起诉之日，即2019年1月25日。关于被告申请调查贷款发放情况与本案无关，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干

合法的借贷关系受法律保护，而本案争议焦点在于案涉款项性质是否为借款。被告辩称该笔款项系为证人姜某和原告办理贷款而取得的佣金，且已退还给原告30万元。根据证人姜某的证言，支付佣金的义务主体应为姜某，无证据证明原告同意支付佣金，另根据被告向原告出具的借条和银行电子汇款明细，双方达成借款合意，原告实际已履行款项交付的义务，双方未约定还款时间，现原告有权主张被告还款。关于被告辩称已向原告现金返款30万元一节，证人姜某在庭审中先回答其不在场，后又在被告追问的情况下，回答其在场，其证言前后矛盾，且与案件存在利害关系，被告在无其他证据能够证明其向原告退款的情况下，仅以姜某证言证实被告返款30万元，本院不予采

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8113号上诉人（原审被告）：高丽，女，1973年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1971年1月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。上诉人高丽因与被上诉人……