（2015）南民三金终字第00072号

原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，被告同意承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立。原告刁斐的车辆在保险期限内发生交通事故，原告为维修车辆花费7000元，该损失未超出机动车损失险责任限额，故原告请求被告保险公司赔偿其车辆损失7000元的请求成立，本院予以支持。被告保险公司称应先由李得光在交强险财产损失限额内优先赔付，与本案不是一个法律关系，其辩称理由不能成立。原审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告刁斐车辆损失7000元。案件受理费50元，由被告负担。上诉人南阳人寿财保险公司上诉称：车辆损失应在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分按照70%理赔。被上诉人刁斐辩称：我的车辆在上诉人处投保有机动车损失险，其应在保险范围内足额赔付，其要求在交强险限额内赔付与本案不属同一法律关系，其可在赔付后再行追偿。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判适用法律是否正确，处理是否正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：非营业用汽车损失保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故

原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，被告同意承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立。原告刁斐的车辆在保险期限内发生交通事故，原告为维修车辆花费7000元，该损失未超出机动车损失险责任限额，故原告请求被告保险公司赔偿其车辆损失7000元的请求成立，本院予以支持。被告保险公司称应先由李得光在交强险财产损失限额内优先赔付，与本案不是一个法律关系，其辩称理由不能成立。原审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告刁斐车辆损失7000元。案件受理费50元，由被告负担。上诉人南阳人寿财保险公司上诉称：车辆损失应在交强险限额内赔付，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00072号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代表人王新军，该公司经理。委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刁斐，男。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财保险公司）与被上诉人刁斐为财产保险合同纠纷一案，镇……