委托合同纠纷 （2016）京02民终11119号

城建弘城公司与联合智业公司之间形成的委托合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。联合智业公司依约履行了合同义务，城建弘城公司用以给付联合智业公司检测费的转账支票被退票，故其尚未履行付款义务，联合智业公司要求城建弘城公司依约给付检测费12375元诉讼请求，有法律和事实依据，该院对此予以支持。关于要求城建弘城公司从2015年5月25日起支付相应利息的诉讼请求,本案中，双方签订的《检测委托单》未约定具体的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。庭审中，联合智业公司陈述，城建弘城公司于2015年7月2日取走检测报告并交付其转账支票，故城建弘城公司向联合智业公司支付相应利

城建弘城公司与联合智业公司之间形成的委托合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。联合智业公司依约履行了合同义务，城建弘城公司用以给付联合智业公司检测费的转账支票被退票，故其尚未履行付款义务，联合智业公司要求城建弘城公司依约给付检测费12375元诉讼请求，有法律和事实依据，该院对此予以支持。关于要求城建弘城公司从2015年5月25日起支付相应利息的诉讼请求,本案中，双方签订的《检测委托单》未约定具体的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11119号上诉人（原审被告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：云冬清，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京联合智业检验检测有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院9号楼三层。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：毛丽娟，女，该公司……