生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋08民终102号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”需要注意的是，对于是否尽到安全保障义务的衡量标准，应符合社会一般价值判断，应控制在合理限度范围内。本案中，寿圣公园是公益性、开放性公园，对其安全保障义务不应过分苛求。因寿圣公园设有“游园须知”和警示提示牌，事发路段路面平整，且还是由公园园林管理工作人员第一时间发现受害人并拨打了120急救电话和110报警电话的，应认定已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。作为开放性公益性公园不存在自身设施和规划缺陷，且已尽到了必要的管理注意义务，原告提供的证据不能证明被告在公园设施存在缺陷以及在安全保障方面存在过错；另本案无科学的死亡原因结论，因果关系以及原因力大小无法确定，不能证明常智凯的死亡与被告之间存在必然的因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。作为未成年人（三周岁）的家长或临时照看的监护人，长时间脱离对未成年孩子的监管，以致造成了不可挽回的损害后果。判决：驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”需要注意的是，对于是否尽到安全保障义务的衡量标准，应符合社会一般价值判断，应控制在合理限度范围内。本案中，寿圣公园是公益性、开放性公园，对其安全保障义务不应过分苛求。因寿圣公园设有“游园须知”和警示提示牌，事发路段路面平整，且还是由公园园林管理工作人员第一时间发现受害人并拨打了120急救电话和110报警电话的，应认定已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。作为开放性公益性公园不存在自身设施和规划缺陷，且已尽到了必要的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终102号 上诉人（原审原告）：常亮，男，1986年10月19日生，汉族，住芮城县，农民。 上诉人（原审原告）：张冬蕊，女，1982年2月25日生，汉族，河北省邢台市临西县人，系常亮妻子。 二上诉人委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。 二上诉人委托诉讼代理人：张晋民，男，1964年1月3日生，汉族，住芮城县南卫镇黄斜村*……