民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1637号

王现志曾向张国利借款6000元的事实，有王现志出具的借条为证，双方对此均无异议，王现志依法应当向张国利承担还款义务。但结合庭审中张国利、王现志的陈述、证人证言等能够证实王现志已经履行了还款义务，王现志由于疏忽未能及时收回借条，张国利再依据该借条提起诉讼，要求王现志还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，张国利的请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回张国利的诉讼请求。案件受理费50元，由张国利负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应由举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经审理查明，张国利虽持有王现志向其出具的借条，但王现志在一、二审中对向张国利还款时间、地点、金额的陈述一致，尤其是最后一次双方结算还款情况与出庭证人的证言相印证，能够证实本案借款已经偿还完毕。二审中，张国利以出庭证人是在借款人王现志将证人灌醉意识不清的情况下出庭作证违背常理，且对本案借款偿还问题是否经

王现志曾向张国利借款6000元的事实，有王现志出具的借条为证，双方对此均无异议，王现志依法应当向张国利承担还款义务。但结合庭审中张国利、王现志的陈述、证人证言等能够证实王现志已经履行了还款义务，王现志由于疏忽未能及时收回借条，张国利再依据该借条提起诉讼，要求王现志还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，张国利的请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回张国利的诉讼请求。案件受理费50元，由张国利负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1637号上诉人（原审原告）：张国利，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王现志，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人张国利因与被上诉人王现志民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2811号民事判决，向本院提起上诉……