民间借贷纠纷 （2019）湘09民终508号

曾端云与江建新、瞿红求之间存在民间借贷关系，其合法的借贷合同应依法受法律保护。本案争议焦点为：1、2015年6月21日江建新所出具借款500000元借据是否系转据而来，如果是转据，瞿红求是否应当承担该笔借款还款责任；2、江建新就本案借款还款数额是多少，其抗辩主张的湖北湘荆建设集团有限公司代还款800000元和房屋作价还款1104416元中是否有部分偿还了本案借款；3、曾端云所主张2011年9月2日和2012年4月1日两笔借款200000元、700000元是否超过了诉讼时效。关于焦点一。首先，在曾端云催要借款的微信聊天记录和本案起诉后曾端云与江建新之间的谈话录音音频资料中，江建新未提及过该500000元借据曾端云没有提供借款，认可包括其与周阳兵共同向曾端云借款1000000元的借款在内，一共向曾端云借款2400000元，并在曾端云微信中提出核实借款本金为1400000元时表示“你不是有条子吗，是多少就多少”，认可所欠债务以曾端云持有的借条为准。其次，江建新虽抗辩其出具500000元借据后曾端云未提供借款，但其对出具的该较大数额借据一直没有收回，也没有以任何书面形式对此进行说明，显与常理不

曾端云与江建新、瞿红求之间存在民间借贷关系，其合法的借贷合同应依法受法律保护。本案争议焦点为：1、2015年6月21日江建新所出具借款500000元借据是否系转据而来，如果是转据，瞿红求是否应当承担该笔借款还款责任；2、江建新就本案借款还款数额是多少，其抗辩主张的湖北湘荆建设集团有限公司代还款800000元和房屋作价还款1104416元中是否有部分偿还了本案借款；3、曾端云所主张2011年9月2日和2012年4月1日两笔借款200000元、700000元是否超过了诉讼时效。关于焦点一。首先，在曾端云催要借款的微信聊天记录和本案起诉后曾端云与江建新之间的谈话录音音频资料中，江建新未提及过该500

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终508号上诉人（原审原告）：曾端云，女，1969年6月19日出生，汉族，住南县南洲镇翻身堤。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：江建新，男，1973年6月19日出生，汉族，住南县南洲镇五华山村第七村民小组。委托诉讼……