生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）湘07民申12号

本案的争议焦点是：晏平如、黄金娥的起诉是否属于重复起诉的范围。本案涉及的是重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对重复起诉作出了明确定义，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。申请再审人的主要理由在于，根据处理该纠纷的原一审、二审、再审民事判决及湖南省人民检察院的不支持监督申请决定书，申请人有权“另行起诉”；原审认定上诉人的本次起诉属于重复起诉错误；原审裁定违反了《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释关于刑事附带民事诉讼的规定和法理。申请再审人实际上混淆了另案起诉与重复起诉的概念，所谓另案起诉必须是当事人非因同一事实和理由进行起诉。而该案申请再审人以同一事实再次向原审法院提起民事诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是要否定前次刑事附带民事诉讼的裁判结果，明显属于重复起诉。故申请再审人所提原裁定适用法律确有错误申请理由，不能成立。因原一审裁定是不予受理，该案件尚未

本案的争议焦点是：晏平如、黄金娥的起诉是否属于重复起诉的范围。本案涉及的是重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对重复起诉作出了明确定义，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。申请再审人的主要理由在于，根据处理该纠纷的原一审、二审、再审民事判决及湖南省人民检察院的不支持监督申请决定书，申请人有权“另行起诉”；原审认定上诉人的本次起诉属于重复起诉错误；原审裁定违反了《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘07民申12号申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）晏平如，男，1957年11月8日出生，汉族，务农，住湖南省临澧县。申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）黄金娥，女，1955年7月14日出生，汉族，务农，住湖南省临澧县。申请再审人晏平如、黄金娥起诉黄连玉健康权纠纷一案，不服本院于2016年1月4日作出的（2015）常立民终字第277号民事裁定书……