生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川17民终1134号

一、李述明之伤是否系谯开然所为？根据双方陈诉、证人胡高芳的证词、涌兴中心卫生院的诊断证明、门诊收据、及庙沟村调查笔录、调解协议书综合分析，李述明之伤的形成，谯开然有不可推卸的责任。其理由是：1、李述明在纠纷发生前未受伤，诉讼中谯开然未提供李述明之伤系李述明自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，李述明之伤形成。李述明在第一时间向庙沟村基层干部投诉，并向贵福派出所报了案。3、随后李述明到涌兴中心卫生院检查、治疗，并花费了一定数额的医疗费。二、责任如何划分？谯开然身为组长，维护集体或公民的财产权益不受侵害，本无可厚非，但在阻止过程中，遇事不冷静、方法不当、从而激化矛盾，致使李述明受伤，故谯开然应承担相应的侵权责任。李述明擅自砍伐他人林木，在谯开然阻拦制止时，与之激烈争吵，并在纠纷中受伤，李述明的行为对于纠纷的产生有着至关重要的作用，李述明自身有过错，应酌情减轻侵害人的责任。综合全案案情，本院酌定谯开然承担50%的赔偿责任。三、关于李述明主张的赔偿数额问题如何确定？李述明主张的赔偿项目有两项：第一是医疗费，第二是误工费。医疗费，李述明受伤后先在涌兴中心卫生院外科覃冠医生处治疗，2015年1

一、李述明之伤是否系谯开然所为？根据双方陈诉、证人胡高芳的证词、涌兴中心卫生院的诊断证明、门诊收据、及庙沟村调查笔录、调解协议书综合分析，李述明之伤的形成，谯开然有不可推卸的责任。其理由是：1、李述明在纠纷发生前未受伤，诉讼中谯开然未提供李述明之伤系李述明自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，李述明之伤形成。李述明在第一时间向庙沟村基层干部投诉，并向贵福派出所报了案。3、随后李述明到涌兴中心卫生院检查、治疗，并花费了一定数额的医疗费。二、责任如何划分？谯开然身为组长，维护集体或公民的财产权益不受侵害，本无可厚非，但在阻止过程中，遇事不冷静、方法不当、从而激化矛盾，致使李述明受伤，故谯开然应

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1134号上诉人（原审被告）：谯开然。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告上诉人（原审原告）：李述明，男。上诉人谯开然因与被上诉人李述明身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……