（2014）扬商辖终字第00085号

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，射阳航运公司系经投标中标后取得运输权，在永顺泰麦芽公司的招标文件所附合同中，明确约定在执行合同中如发生争议协商不成，无论哪一方起诉均由甲方即永顺泰麦芽公司所在地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。射阳航运公司提供的双方签订的运输合同中，虽将上述约定管辖条款进行了变更，但该变更内容永顺泰麦芽公司未予认可，射阳航运公司亦未提供证据证明此系双方协商一致形成，故对射阳航运公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　顾国先 审判员　　杨庆生 审判员　　叶　露 二〇一四年十月十七日 书记员　　韩　菲

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，射阳航运公司系经投标中标后取得运输权，在永顺泰麦芽公司的招标文件所附合同中，明确约定在执行合同中如发生争议协商不成，无论哪一方起诉均由甲方即永顺泰麦芽公司所在地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。射阳航运公司提供的双方签订的运输合同中，虽将上述约定管辖条款进行了变更，但该变更内容永顺泰麦芽公司未予认可，射阳航运公司亦未提供证

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬商辖终字第00085号 上诉人（原审被告）：射阳县千秋港航运公司 被上诉人（原审原告）：永顺泰（宝应）麦芽有限公司 上诉人射阳县千秋港航运公司（以下简称射阳航运公司）因与被上诉人永顺泰（宝应）麦芽有限公司（以下简称永顺泰麦芽公司）水路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。……