建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终8007号

罗河镇政府将庐江县罗河镇2017年畅通工程水库后稍路桥等五座危桥改造工程项目发包给鼎东公司承建，双方建立的建设工程施工合同合法有效。鼎东公司在施工过程中管理混乱，项目经理长期不在岗位，项目部人员配备不齐全，工程进度缓慢，施工义务未按约定期限履行，工程未按约交付，罗河镇政府因此多次向主管部门发函要求追究责任。鼎东公司经约谈作出承诺，在被处罚后仍未期施工，罗河镇政府因此发出解除合同通知书，告知解除合同并追究违约责任，符合我国合同法第九十四条规定，应予支持。 监理单位依据鼎东公司已完工程量计算完成产值为2160721.1元，扣除罗河镇政府已付工程款190万元及质量保证金109340.49元（合同价3644682.89元×3%），罗河镇政府应向鼎东公司支付其余工程款151380.61元。 鼎东公司的违约行为造成罗河镇政府就涉案工程重新招标，二次招标中标价为2659602.71无，罗河镇政府因此支付招标差价损失985080.18元（3644682.89元-2659602.71元），该差价损失依法应由鼎东公司承担。扣除工程款151380.61元后，鼎东公司应向罗河镇政府支付损失款833

罗河镇政府将庐江县罗河镇2017年畅通工程水库后稍路桥等五座危桥改造工程项目发包给鼎东公司承建，双方建立的建设工程施工合同合法有效。鼎东公司在施工过程中管理混乱，项目经理长期不在岗位，项目部人员配备不齐全，工程进度缓慢，施工义务未按约定期限履行，工程未按约交付，罗河镇政府因此多次向主管部门发函要求追究责任。鼎东公司经约谈作出承诺，在被处罚后仍未期施工，罗河镇政府因此发出解除合同通知书，告知解除合同并追究违约责任，符合我国合同法第九十四条规定，应予支持。 监理单位依据鼎东公司已完工程量计算完成产值为2160721.1元，扣除罗河镇政府已付工程款190万元及质量保证金109340.49元（合同价3

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8007号 上诉人（原审原告）：庐江县罗河镇人民政府，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区。 法定代表人：王**，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房。 法定代表人：王……