民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4799号

根据胡峻珲提供的《借款协议书》、《收据》以及转账记录，可以确认双方之间存在借款合同关系，胡峻珲出借20万元后，久地公司应按约偿还，久地公司原销售经理郑某,4的陈述能够证明胡峻珲一直向久地公司催要还款，胡峻珲并未怠于行使权利，对久地公司抗辩本案超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。久地公司未提供证据证明通过郑某,4向胡峻珲偿还了本案借款本息，亦未提供证据证明向胡峻珲转账的10万元全部用于偿还借款本金，对久地公司的抗辩意见一审法院不予采纳，根据胡峻珲的自认，久地公司转账的10万元应认定为偿还借期内的利息4万元和借款本金6万元，故久地公司尚欠胡峻珲借款本金14万元及逾期利息。双方约定逾期后按徐州市商业银行同期同类贷款计算逾期利息，属于约定不明，故可以按借期内利率计算逾期利息，胡峻珲主张的利息符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：徐州市久地房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡峻珲偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2014年7月9日起至实

根据胡峻珲提供的《借款协议书》、《收据》以及转账记录，可以确认双方之间存在借款合同关系，胡峻珲出借20万元后，久地公司应按约偿还，久地公司原销售经理郑某,4的陈述能够证明胡峻珲一直向久地公司催要还款，胡峻珲并未怠于行使权利，对久地公司抗辩本案超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。久地公司未提供证据证明通过郑某,4向胡峻珲偿还了本案借款本息，亦未提供证据证明向胡峻珲转账的10万元全部用于偿还借款本金，对久地公司的抗辩意见一审法院不予采纳，根据胡峻珲的自认，久地公司转账的10万元应认定为偿还借期内的利息4万元和借款本金6万元，故久地公司尚欠胡峻珲借款本金14万元及逾期利息。双方约定逾期后按徐州市商

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4799号上诉人（原审被告）：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4#313-4#315。法定代表人：丁兆宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告……