民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7819号

一、本案中，由俞锦红、周正浩向陈国贤履行案涉债务并非债权人陈国贤与债务人曹云所作约定，而是俞锦红、周正浩以《承诺书》形式向债权人陈国贤作出的承诺。根据《承诺书》中“……今特承诺伍拾伍万元整在2014年8月25前由俞锦红、周正浩负责支付，此款不计息。2014年8月26号开始按月息贰分计算……”的内容，应认定俞锦红、周正浩向陈国贤承诺承担曹云的债务。陈国贤接受俞锦红、周正浩承担债务的承诺，但并未免除曹云的责任承担，故应认定债务加入成立。二、《承诺书》并未反映俞锦红、周正浩承诺承担曹云的债务以接受曹云转包的工程为条件，故俞锦红、周正浩和曹云之间是否存在工程转包关系与本案债务加入之认定无关。三、对于案涉借款本金为50万元，《承诺书》载明借款55万元的问题。首先，曹云作为债务人确认《承诺书》系经本案各方共同协商，55万元中的5万元为利息。其次，俞锦红、周正浩在出具《承诺书》加入债务时理应对案涉借款本息情况进行核实，其关于借款本息数额应以原始借据的记载为据之主张与《承诺书》内容相悖，本院不予采信。再次，50万元借款自款项出借日即2013年11月25日至《承诺书》出具日即2014年6月8日，5万元的

一、本案中，由俞锦红、周正浩向陈国贤履行案涉债务并非债权人陈国贤与债务人曹云所作约定，而是俞锦红、周正浩以《承诺书》形式向债权人陈国贤作出的承诺。根据《承诺书》中“……今特承诺伍拾伍万元整在2014年8月25前由俞锦红、周正浩负责支付，此款不计息。2014年8月26号开始按月息贰分计算……”的内容，应认定俞锦红、周正浩向陈国贤承诺承担曹云的债务。陈国贤接受俞锦红、周正浩承担债务的承诺，但并未免除曹云的责任承担，故应认定债务加入成立。二、《承诺书》并未反映俞锦红、周正浩承诺承担曹云的债务以接受曹云转包的工程为条件，故俞锦红、周正浩和曹云之间是否存在工程转包关系与本案债务加入之认定无关。三、对于案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7819号上诉人(原审被告)：俞锦红，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人(原审被告)：周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：陈国贤，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者……