（2017）青01行终51号

禁令标志是否违法或取消，应当由交通管理部门通过相关程序解决，但是设立的禁令标志应当遵守，这是错误地将整体事件分割处理。本案中禁摩限行标志的设立是与法律相违背的，上诉人诉求要审查合法性的两份文件也是通过被上诉人方面得知的设立依据，一审法院错误地认为其与涉案行政处罚不具有关联性，应当予以纠正。请求二审法院：1.依法撤销（2017）青0105行初7号行政判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，1.被上诉人作出的青公交决字（2016）第6331042900016268号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，处罚行为合法。2016年11月12日18时，上诉人驾驶双轮摩托车行驶至西塔高速9公里处，因实施所驾驶的机动车未悬挂机动车牌照、未随车携带驾驶证、机动车违反禁令标志的违法行为，被上诉人依职权扣留了其摩托车。2016年11月14日，被上诉人所属四大队经法定程序依据《中华人民共和国道理交通安全法》第九十条、第九十五条等规定作出行政处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法。2.依据《中华人民共和国道理交通安全法》第三十九条之规定，被上诉人有权根

禁令标志是否违法或取消，应当由交通管理部门通过相关程序解决，但是设立的禁令标志应当遵守，这是错误地将整体事件分割处理。本案中禁摩限行标志的设立是与法律相违背的，上诉人诉求要审查合法性的两份文件也是通过被上诉人方面得知的设立依据，一审法院错误地认为其与涉案行政处罚不具有关联性，应当予以纠正。请求二审法院：1.依法撤销（2017）青0105行初7号行政判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，1.被上诉人作出的青公交决字（2016）第6331042900016268号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，处罚行为合法。2016年11月12日1

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）青01行终51号上诉人(原审原告)仲树玮，男，汉族，1979年9月2日生，住西宁市。公民身份号码。委托代理人张堃，青海润君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青海省公安交通警察总队高速公路支队，住所地西宁市城西区昆仑路。法定代表人田力，支队长。委托代理人罗卫东，副支队长。委托代理人秦涛，青海省徐晓同律师事务所律师。上诉人仲树玮因其诉青海省公安交……