民间借贷纠纷 （2019）浙0783民初4503号
裁判要旨
本案双方主要的争议焦点系原、被告双方之间是否成立民间借贷法律关系。 原告马映婉在庭审中主张其与被告朱穆兰之间系借贷法律关系，被告朱穆兰2018年8月15日向其借款，其如数以现金方式向被告朱穆兰交付借款本金。 而被告朱穆兰主张其未向原告马映婉借款，借条是其在原告马映婉等人胁迫下出具的，更没有收到案涉款项。 对此，本院分析如下：一、虽然原告向本院提供了被告出具的借条，但该借条除载明借款内容外，还对“另外马映婉手机所有平台贷款与平台还款打电话马映婉还款时，由朱穆兰负责担保”等内容作了约定，原告马映婉在公安机关调解时曾言明，觉得自己在四川宜宾受到诈骗，造成损失，因被告朱穆兰系介绍人，要求被告朱穆兰到广西北海协商解决，分摊其受到的一半损失，最终双方在广西北海某宾馆写下案涉借条，原告在公安机关的陈述反映出案涉借条并不能证明原、被告之间存在借贷合意。
摘要
马映婉与朱穆兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4503号 原告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱穆兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告马映婉与被告朱穆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后……