合同诈骗 （2017）黑81刑终57号

被告人武某在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人武某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极返赃，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人武某上诉理由及辩护人的辩护意见是，其行为是民事借贷关系，去深圳是打工不是逃匿，不构成合同诈骗罪。履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。经审理查明：二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武某以非法占有为目的，采取虚假手段骗取对方当事人财物，数额巨大，并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人武某及其辩护人提出，其行为是民事借贷关系，去深圳是打工不是逃匿，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，有到案经过、土地转让合同、证明、收据，黑龙江省农村信用社存取款凭条，中国农业银行账户流水凭证，证人李某、郭某

被告人武某在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人武某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极返赃，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人武某上诉理由及辩护人的辩护意见是，其行为是民事借贷关系，去深圳是打工不是逃匿，不构成合同诈骗罪。履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。经审理查明：二审查明

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终57号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，无固定职业。2016年12月9日因本案被决定刑事拘留，同年12月14日被广东省深圳市皇岗出入境边防检查站抓获并临时羁押于深圳市第一看守所至12月17日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年6月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江看守所。……