民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第00259号

合法的借贷关系受法律的保护。原告提供2014年3月9日的借条证明原、被告之间存在借贷关系，被告予以否认，称该款系预付工资款，并提供证人李佩银、王立娥予以证明。原告提供证人李永清证明被告于2014年3月9日下午2点左右在建昌县某宾馆向原告借款，被告予以否认，提供证人刘凤久、刘清华、ＸＸＸ证明被告于2014年3月9日下午在刘凤久家干活。结合本案的具体情况，无法认定原、被告在2014年3月9日签订的条子是民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。宣判后，王永臣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：我们双方之间形成的是民间借贷关系，上诉人向原审法院提交了由刘景会书写的欠条一张，约定了还款日期和利息、欠款金额，符合法律规定的借据载明的内容，借款人刘景会也签字了，这些事实都可以证明双方的借贷关系都是真实的，而不是虚假的。如果是预付款，没有必要约定利息。所以一审法院无视这一重要的证据，而采信了刘景会提供的相应的证言，认定双方存在承包关系，认定在黑龙江砖厂的活是上诉人承包，4万元

合法的借贷关系受法律的保护。原告提供2014年3月9日的借条证明原、被告之间存在借贷关系，被告予以否认，称该款系预付工资款，并提供证人李佩银、王立娥予以证明。原告提供证人李永清证明被告于2014年3月9日下午2点左右在建昌县某宾馆向原告借款，被告予以否认，提供证人刘凤久、刘清华、ＸＸＸ证明被告于2014年3月9日下午在刘凤久家干活。结合本案的具体情况，无法认定原、被告在2014年3月9日签订的条子是民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。宣判后，王永臣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00259号上诉人（原审原告）：王永臣。委托代理人：梁凤山。被上诉人（原审被告）：刘景会。委托代理人：马素英。委托代理人：薛东新。上诉人王永臣与被上诉人刘景会因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永臣及其委托代……