故意伤害 （2017）粤03刑终276号

上诉人黄某京故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄某京的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据证实，本案是上诉人黄某京先与人发生口角，且动手打了被害人，故上诉人黄某京在本案中系主犯。上诉人黄某京和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人黄某京的同案人主动赔偿被害人并获得被害人的谅解，而上诉人黄某京并没有赔偿被害人，故原判对此二人进行不同量刑适当，上诉人黄某京及其辩护人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌审　判　员　黄　丹　燕代理审判员　温　锦　资二〇一七年二月二十日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人黄某京故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄某京的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据证实，本案是上诉人黄某京先与人发生口角，且动手打了被害人，故上诉人黄某京在本案中系主犯。上诉人黄某京和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人黄某京的同案人主动赔偿被害人并获得被害人的谅解，而上诉人黄某京并没有赔偿被害人，故原判对此二人进行不同量刑适当，上诉人黄某京及其辩护人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终276号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某京。辩护人陈某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某京犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0303刑初1157号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分无抗诉、上诉提出，已经生效。原审被告人黄某京对刑事部分不服，提出上……