买卖合同纠纷 （2016）黔01民终2442号

依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行其义务。本案中，上诉人认可2012年5月12日与被上诉人厦工公司签订的《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”为其本人所签，仅辩称当时签订该合同时只有第一页和最后一页，没有中间页内容，主张该合同中关于违约责任的约定条款应视为无效条款，但诉讼中并未提交书面证据进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈仁华应承担举证不利的后果，对其关于该买卖合同中违约责任的约定条款应视为无效条款的主张，本院不予采纳，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，该合同应认定为合法有效，厦工公司交付装载机给陈仁华后，陈仁华就应当按照合同约定履行其付款义务，因其未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，原判据此认定陈仁华应支付厦工公司货款人民币15236元及违约金1700元并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决

依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行其义务。本案中，上诉人认可2012年5月12日与被上诉人厦工公司签订的《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”为其本人所签，仅辩称当时签订该合同时只有第一页和最后一页，没有中间页内容，主张该合同中关于违约责任的约定条款应视为无效条款，但诉讼中并未提交书面证据进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈仁华应承担举证不利的后果，对其关于该买卖合同中违约责任的约定条款应视为无效条款的主张，本院不予采纳，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件系双方当事人的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2442号上诉人（原审被告）陈仁华，男，1961年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贵州厦工机械销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城综合服务大厅二楼2-1。法定代表人李志坚，该公司董事长。委托代理人徐明才，男，1971年10月3日出生，系该公司职工。委托代理人王迪，男，1984年7月1日出生，系该公司职工。上诉……