民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1898号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案骆百灿和ＸＸ英向沈毅出具的借条及承诺书系当事人的真实意思表示，应确认有效。对骆百灿向沈毅借款50万元并由ＸＸ英担保及骆百灿和ＸＸ英承诺分期还款的事实，原审法院予以确认。骆百灿和ＸＸ英辩称双方已经达成口头协议，约定骆百灿自2010年10月开始每月归还5000元的意见，无相应证据证实，原审法院不予采信。现骆百灿未按借条及承诺书的约定归还借款，已构成违约，沈毅起诉要求骆百灿归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。双方在借条中约定按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但沈毅主张以年利率6.1%计算利息的标准有误，原审法院按照银行短期贷款利率分段计算。承诺书虽未承诺利息如何归还，但并不能否定借条中的利息约定，故骆百灿和ＸＸ英辩称承诺书改变了双方对利息的约定，无事实依据，原审法院不予采信。骆百灿已经归还的125000元及转让给沈毅的债权6万元，应予以扣除。沈毅要求先扣利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸ英以担保人身份在借条中签名，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。沈毅要求ＸＸ英承担

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案骆百灿和ＸＸ英向沈毅出具的借条及承诺书系当事人的真实意思表示，应确认有效。对骆百灿向沈毅借款50万元并由ＸＸ英担保及骆百灿和ＸＸ英承诺分期还款的事实，原审法院予以确认。骆百灿和ＸＸ英辩称双方已经达成口头协议，约定骆百灿自2010年10月开始每月归还5000元的意见，无相应证据证实，原审法院不予采信。现骆百灿未按借条及承诺书的约定归还借款，已构成违约，沈毅起诉要求骆百灿归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。双方在借条中约定按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但沈毅主张以年利率6.1%计算利息的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1898号上诉人（原审被告）：骆百灿。委托代理人（特别授权代理）：程抱英。被上诉人（原审原告）：沈毅。委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖。原审被告：ＸＸ英。上诉人骆百灿因与被上诉人沈毅、原审被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理……