定作合同纠纷 （2021）浙01民再5号

1、根据查明事实表明原审被告食品商行于2017年11月20日核准注销；而案涉定作合同履行过程中主要依据的定货单上加盖有食品商行的发票专用章，该定货单签订时间为2016年5月16日，此时食品商行尚未核准注销，上诉人陈斌斌为食品商行营业执照上登记的经营者，此工商登记信息对外具有公示效力，据此一审再审判决食品商行未核准注销前的债务由其营业执照上登记的经营者陈斌斌承担符合法律规定，并无不当之处。2、虽陈斌斌、朱千威、朱浙南在2016年4月11日签订超市转让合同，约定由陈斌斌将食品商行转让给朱千威、朱浙南，此系陈斌斌、朱千威、朱浙南三方之间的协议约定，对外不具有法律上的约束力，不能对抗被上诉人艾特公司向上诉人陈斌斌作为食品商行登记经营者主张案涉定作合同的权利。陈斌斌在签订上述超市转让合同后，直到2017年11月20日才核准注销食品商行，虽陈斌斌抗辩在此期间其并非食品商行实际经营者，但由于食品商行未核准注销，在此期间陈斌斌作为食品商行营业执照上登记的经营者仍应对食品商行的债务承担责任。上诉人陈斌斌上诉认为其未参与案涉定作合同的交易过程；案涉定作合同交易与其无关，故陈斌斌对本案不应承担责任的上诉理由

1、根据查明事实表明原审被告食品商行于2017年11月20日核准注销；而案涉定作合同履行过程中主要依据的定货单上加盖有食品商行的发票专用章，该定货单签订时间为2016年5月16日，此时食品商行尚未核准注销，上诉人陈斌斌为食品商行营业执照上登记的经营者，此工商登记信息对外具有公示效力，据此一审再审判决食品商行未核准注销前的债务由其营业执照上登记的经营者陈斌斌承担符合法律规定，并无不当之处。2、虽陈斌斌、朱千威、朱浙南在2016年4月11日签订超市转让合同，约定由陈斌斌将食品商行转让给朱千威、朱浙南，此系陈斌斌、朱千威、朱浙南三方之间的协议约定，对外不具有法律上的约束力，不能对抗被上诉人艾特公司向

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民再5号 上诉人（原审被告）：陈斌斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶艳玲、魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州临安艾特展示用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村。 法定代表人：盛聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师……