民间借贷纠纷 （2019）桂02民终5388号

合法的借贷关系受法律保护。范琼向华银公司借款的事实有华银公司提供的《借款合同》、转账凭证、借款凭证等证据予以证实，一审法院对双方的借贷关系予以认定。范琼在《借款申请书》的申请人处、《借款合同》的借款人处签字并按手印，其应当承担还款责任，范琼、恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保辩称借款实际使用人是恒兴公司，应当由恒兴公司偿还没有合同依据，一审法院不予采信。恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保为范琼的以上借款提供连带责任保证担保，一审法院对华银公司与恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保的担保关系亦予认定。 通过法庭调查并综合诉辩双方的意见，本案争议焦点应为：1.本案借款是否超过诉讼时效；2.保证人是否超过了保证期限；3.律师费能否得到支持。 关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力

合法的借贷关系受法律保护。范琼向华银公司借款的事实有华银公司提供的《借款合同》、转账凭证、借款凭证等证据予以证实，一审法院对双方的借贷关系予以认定。范琼在《借款申请书》的申请人处、《借款合同》的借款人处签字并按手印，其应当承担还款责任，范琼、恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保辩称借款实际使用人是恒兴公司，应当由恒兴公司偿还没有合同依据，一审法院不予采信。恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保为范琼的以上借款提供连带责任保证担保，一审法院对华银公司与恒兴公司、黄志刚、韦林森、赵福保的担保关系亦予认定。 通过法庭调查并综合诉辩双方的意见，本案争议焦点应为：1.本案借款是否超过诉讼时效；2.保证人是否超过了

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5388号 上诉人（原审被告）：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市华银小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场25栋26-4室。 法定代表人：谭庆福，该公司董事长。 委……