侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）宣中民一终字第00008号

农村集体经济组织的土地被征收后，该农村集体经济组织对因土地被征收而取得的土地补偿费，有权依法决定进行分配。根据《村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。本案讼争的土地补偿费分配方案，系对集体经济组织成员权益的处分，属于农村村民自治的范围。本院已查明，2013年2月5日，安友村民组召开村民会议，决定本村民小组内部分配已收到的土地补偿费，村民组三分之二以上的户的代表参加村民会议并签字确认案涉分配方案。该分配方案经过民主议定程序并经到会人员过半数同意决定，符合法律规定。刘芬关于该分配方案不合法的上诉理由，本院依法不予采纳。本案所涉的具体分配方案系经村民会议通过并形成决议，该分配方案在未经法定程序撤销的情况下，全体村民和村民组应严格执行。按照上述分配方案，安友村民组发放的第二次土地补偿款中，将刘芬的1900元份额计算于刘以国户6人份11400元补偿款之内，并由其父刘以国代为领取，符合农村习俗及操作习惯，并无不妥。刘芬提举的户口簿虽证明其已分户，但据此认为刘以国领取的款项不包括刘芬的份额，其证明目的不能成立。故刘芬称安友村民组未向其发放该1900元补偿款的上诉理由

农村集体经济组织的土地被征收后，该农村集体经济组织对因土地被征收而取得的土地补偿费，有权依法决定进行分配。根据《村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。本案讼争的土地补偿费分配方案，系对集体经济组织成员权益的处分，属于农村村民自治的范围。本院已查明，2013年2月5日，安友村民组召开村民会议，决定本村民小组内部分配已收到的土地补偿费，村民组三分之二以上的户的代表参加村民会议并签字确认案涉分配方案。该分配方案经过民主议定程序并经到会人员过半数同意决定，符合法律规定。刘芬关于该分配方案不合法的上诉理由，本院依法不予采纳。本案所涉的具体分配方案系经村民会议通过并形成决

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00008号上诉人（原审原告）：刘芬，女，汉族。委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市南山街道办事处千亩村安友村民组。负责人：刘以祥，该村民组组长。委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。上诉人刘芬为与被上诉人宁国市南山街道办事处千亩村安友村民组（以下简称安友村民组）侵害集体经济组织成员权……