买卖合同纠纷 （2019）渝05民终4142号

陈侯安与于发年虽未签订书面的买卖合同，但陈侯安将货款支付给了于发年，双方口头订立的买卖合同成立。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实，陈侯安认为于发年未向其发货，要求于发年退还货款。首先陈侯安应举证证明买卖合同的具体内容，双方对货物单价以及数量等是如何进行约定的，但陈侯安未举示证据予以证明。于发年主张已完成了发货义务，从其举示的视频可以看出，其本人确已向陈侯安送货，其举示的物流单也可以证明陈侯安打款后，于发年已通过邮寄的方式向陈侯安发货。陈侯安否认收到货物，其应举示相关证据证明收到的货物非本案争议的货物或未收到足额货物，但陈侯安未举示证据予以证明，应承担举证不利的责任。于发年已经完成发货义务，其与陈侯安之间的买卖合同已履行完毕，陈侯安要求解除与于发年之间的买卖合同关系，并要求于发年退还货款119800元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。周方秀不是陈侯安与于发年之间买卖合同的相对方，陈侯安也未举示证据证明其与周方秀之间存在买卖合同关系，陈侯安要求解除与周方秀之间的买卖合同关系，并退还货款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条

陈侯安与于发年虽未签订书面的买卖合同，但陈侯安将货款支付给了于发年，双方口头订立的买卖合同成立。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实，陈侯安认为于发年未向其发货，要求于发年退还货款。首先陈侯安应举证证明买卖合同的具体内容，双方对货物单价以及数量等是如何进行约定的，但陈侯安未举示证据予以证明。于发年主张已完成了发货义务，从其举示的视频可以看出，其本人确已向陈侯安送货，其举示的物流单也可以证明陈侯安打款后，于发年已通过邮寄的方式向陈侯安发货。陈侯安否认收到货物，其应举示相关证据证明收到的货物非本案争议的货物或未收到足额货物，但陈侯安未举示证据予以证明，应承担举证不利的责任。于发年已经完成发货义

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4142号上诉人（原审原告）：陈侯安,男,1976年12月26日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:金朝伟,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周方秀,女,1970年4月4日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于发年,男,1980年9月30日出生,住河北省廊坊市……