民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1708号

本案的争议焦点在于胡义生对本案借款是否应当承担担保责任。从双方当事人提供的证据来看，借条下半部分的担保函中对担保方式、担保期限和担保范围等内容进行了明确约定，胡义生在担保函落款处的担保人一栏签字并书写其手机号码，并提供其身份证附于借条中供俞宜勇核对、拍照，应当认定其系为本案借款提供担保的意思表示。胡义生主张其在担保函中签字并非提供担保的意思表示，既未能提供有效证据予以证明，也与其一审中关于该签名并非其本人所签的陈述相矛盾，故本院不予采信。蒋益政、蒋雪珍经原审法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对俞宜勇一审提供的证据发表质证意见，应视为其放弃质证权利，原审法院依法缺席审判，程序并无不当。综上，胡义生的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4828元，由上诉人胡义生负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　应　倩二〇一五年十月十二日代书记员　张青青 百度搜索“”

本案的争议焦点在于胡义生对本案借款是否应当承担担保责任。从双方当事人提供的证据来看，借条下半部分的担保函中对担保方式、担保期限和担保范围等内容进行了明确约定，胡义生在担保函落款处的担保人一栏签字并书写其手机号码，并提供其身份证附于借条中供俞宜勇核对、拍照，应当认定其系为本案借款提供担保的意思表示。胡义生主张其在担保函中签字并非提供担保的意思表示，既未能提供有效证据予以证明，也与其一审中关于该签名并非其本人所签的陈述相矛盾，故本院不予采信。蒋益政、蒋雪珍经原审法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对俞宜勇一审提供的证据发表质证意见，应视为其放弃质证权利，原审法院依法缺席审判，程序并无不当。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1708号上诉人（原审被告）：胡义生。被上诉人（原审原告）：俞宜勇。委托代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋益政。被上诉人（原审被告）：蒋雪珍（曾用名：蒋鲜珍）。上诉人胡义生为与被上诉人俞宜勇、蒋益政、蒋雪珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第147号民事判决，向本院提起……