定作合同纠纷 （2019）苏0507民初5453号之一
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。 原告起诉时提供了原告作为乙方与被告作为甲方签订的《Ola门锁-Ola-i2型模具开发协议》、《Ola门锁-OlaX-S模具开发协议》、《Ola门锁-OlaXP模具发协议》、《门锁-T1模具开发协议》、《Ola门锁-PLUS模具开发协议》、《Ola门锁-i3把手模具开发协议》、《Ola智能指纹锁生产订单2017》、《OlaD珍珠棉订单2017》、《OlaXP面板合同2018》、《Ola智能指纹锁生产订单2018》、《OlaI2面板合同2018》、《Torrap智能指纹生产订单》等书面证据材料。 其中《Ola门锁-Ola-i2型模具开发协议》第九条约定“……协商不成,可以诉诸法院解决”，该条款应为双方未约定管辖法院，但根据原告的答辩意见和被告的说明，双方间的该开发协议已履行完毕。 其它开发协议第九条均约定“……协商不成,可以诉诸甲方所在地法院解决”，应为双方约
摘要
5453苏州市建君金属制品有限公司与北京洛克欧乐科技股份有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初5453号之一 原告：苏州市建君金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区06栋-D6-108室。 法定代表人：胡海平，总经理。 委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。 被告：北京洛克欧乐科技股份有限公司，北京市朝阳区东……