租赁合同纠纷 （2015）饶中民二终字第158号

被告夏辉租用原告毛书双的汽车，为其进行拉土运输，尚欠原告的租金有欠条为证并约定了利息，证明双方的租赁关系及被欠租金属实。现被告拖欠租金未还，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故对原告的诉请予以支持。双方所约定的利息1.5分，虽未注明年利率还是月利率，但根据当时的真实意思及现今社会上的借贷利息情况，应该认定是月利率1.5分。若是年利率1.5分，那么月利率只有1厘25毫，与实际情况不符。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告夏辉尚欠原告毛书双的汽车租赁费55，000元，利息36，300元-10，000元=26，300元（按月息1.5分计，时间从2011年2月20日至2014年10月19日止），合计人民币81，300元。限被告在本判决生效后的十日内还清。2014年10月20日后的利息计至实际还款之日止。上诉人夏辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、本案欠条中写明了按一分五厘计息，该约定实际是指年利率而不是月利率。原审法院将该约定片面认定为月利率，属认定事实错误。2

被告夏辉租用原告毛书双的汽车，为其进行拉土运输，尚欠原告的租金有欠条为证并约定了利息，证明双方的租赁关系及被欠租金属实。现被告拖欠租金未还，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故对原告的诉请予以支持。双方所约定的利息1.5分，虽未注明年利率还是月利率，但根据当时的真实意思及现今社会上的借贷利息情况，应该认定是月利率1.5分。若是年利率1.5分，那么月利率只有1厘25毫，与实际情况不符。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告夏辉尚欠原告毛书双的汽车租赁费55，000元，利息36，300元-10，000元=26，300元（按月息1.5分计，时间从2011年2

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第158号上诉人（原审被告）夏辉。委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛书双。委托代理人俞斌，江西洪胜律师事务所律师。上诉人夏辉因与被上诉人毛书双租赁合同纠纷一案，不服广丰县人民法院（2014）广民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，……