民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12144号

合法的借贷关系受法律保护。戴海徽主张借贷关系成立的依据为曾强于2015年2月17日向戴海徽出具的借条，该借条为曾强于2010年5月27日和2012年2月10日分别向戴海徽出具的两张借条转换而来。曾强对2015年2月17日借条和2012年2月10日借条及9万元烟酒款欠条的真实性无异议，仅认为借条系胁迫情形下出具，但又未提供报警记录佐证，且在出具借条后陆续向戴海徽付款。而2010年5月27日的借条有戴海徽的银行卡交易记录予以佐证，戴海徽的涉案银行卡交易记录显示，自2009年12月至2010年5月27日，戴海徽取款二十多次，金额累计超过100万元，与借条的出具时间和载明的金额相吻合，戴海徽多次向曾强交付资金以后双方进行结算出具借条符合交易习惯，也证明戴海徽具备交付资金的能力。因此，涉案借条系双方的真实意思表示，戴海徽与曾强之间的借贷事实可以认定。关于曾强在庭审中提出的涉案金额高达100多万元，必须以银行流水予以佐证，而戴海徽未提供银行流水，系虚假诉讼的问题。对于这个问题的要结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合全案判断。戴海徽当时系烟酒批发商，有经济支付能力，

合法的借贷关系受法律保护。戴海徽主张借贷关系成立的依据为曾强于2015年2月17日向戴海徽出具的借条，该借条为曾强于2010年5月27日和2012年2月10日分别向戴海徽出具的两张借条转换而来。曾强对2015年2月17日借条和2012年2月10日借条及9万元烟酒款欠条的真实性无异议，仅认为借条系胁迫情形下出具，但又未提供报警记录佐证，且在出具借条后陆续向戴海徽付款。而2010年5月27日的借条有戴海徽的银行卡交易记录予以佐证，戴海徽的涉案银行卡交易记录显示，自2009年12月至2010年5月27日，戴海徽取款二十多次，金额累计超过100万元，与借条的出具时间和载明的金额相吻合，戴海徽多次向曾强

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12144号上诉人（原审被告）：曾强，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴海徽，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。上诉人曾强因与被上诉人戴海徽民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市……