买卖合同纠纷 （2013）通中商终字第0133号

顾邵军因钢材贸易结欠徐志炎891000元，顾邵军理应承担全部付款义务。拓力公司通过实际的付款行为及明确向徐志炎承诺付款的意思表示自愿替顾邵军承担该债务，属债权理论上的债务承担。虽然对于拓力公司与顾邵军之间是否存在债务承担协议本案无从考量，但从拓力公司向徐志炎出具的承诺书，拓力公司及顾邵军在承诺上签字可以视为拓力公司与顾邵军就偿还顾邵军的债务存在某种默契或协议，故确认拓力公司的债务人身份。本案的争议焦点在于：2009年12月顾邵军是否就结欠的891000元钢材款向徐志炎付款20万元。针对双方争议的焦点，拓力公司依据徐志炎在诉状中的陈述及一份对账明细复印件，主张在2009年12月顾邵军通过现金已经支付20万元。徐志炎对此说法不予认可，认为对账与事实不符，不能依此认定事实，更不能依此作出对其不利的推断，而诉状正是基于双方的对账所陈述，变更陈述是为了尊重事实。双方的对账记录涉及了四笔：2009年12月付款20万元，2010年1月10日付款10万元，2010年5月10日付款10万元，2012年1月付款20万元，而事实查明的是：2010年10月22日支付20万元，2011年1月10日、5月10日各

顾邵军因钢材贸易结欠徐志炎891000元，顾邵军理应承担全部付款义务。拓力公司通过实际的付款行为及明确向徐志炎承诺付款的意思表示自愿替顾邵军承担该债务，属债权理论上的债务承担。虽然对于拓力公司与顾邵军之间是否存在债务承担协议本案无从考量，但从拓力公司向徐志炎出具的承诺书，拓力公司及顾邵军在承诺上签字可以视为拓力公司与顾邵军就偿还顾邵军的债务存在某种默契或协议，故确认拓力公司的债务人身份。本案的争议焦点在于：2009年12月顾邵军是否就结欠的891000元钢材款向徐志炎付款20万元。针对双方争议的焦点，拓力公司依据徐志炎在诉状中的陈述及一份对账明细复印件，主张在2009年12月顾邵军通过现金已经

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中商终字第0133号上诉人（原审被告）南通拓力市政工程有限公司。法定代表人顾邵军，该公司总经理。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐志炎，男，1958年10月30日出生，汉族。委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。上诉人南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）因与被上诉人徐志炎买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区……