民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1684号

合法的借贷关系受法律保护。被告认可借条是其向原告出具，但抗辩未收到借款10000元，特申请证人高某出庭作证，但经庭审核实，该名证人对原、被告借款的事实不清楚，其证言属于间接证据，且被告又未有其他证据佐证；同时，被告作为一个完全民事行为能力的人，应该清楚向他人出具借条的法律后果，况且该借条还是事后被告补打给原告，这不符合一个成年人的行事逻辑，更不符合常理。故一审法院对其抗辩理由，不予采纳。结合庭审查明，被告实际向原告借款17700元，扣减被告归还借款1200元，被告尚欠原告借款16500元未给付；其中被告认可给付原告借款7700元利息2300元，因其给付标准与现行相关法律的规定相冲突，经一审法院向原、被告释明，双方均认可借款7700元的利息按照月利率2%的准，以借款实际发生之日即2016年10月31日起至该笔借款还清之日止，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

合法的借贷关系受法律保护。被告认可借条是其向原告出具，但抗辩未收到借款10000元，特申请证人高某出庭作证，但经庭审核实，该名证人对原、被告借款的事实不清楚，其证言属于间接证据，且被告又未有其他证据佐证；同时，被告作为一个完全民事行为能力的人，应该清楚向他人出具借条的法律后果，况且该借条还是事后被告补打给原告，这不符合一个成年人的行事逻辑，更不符合常理。故一审法院对其抗辩理由，不予采纳。结合庭审查明，被告实际向原告借款17700元，扣减被告归还借款1200元，被告尚欠原告借款16500元未给付；其中被告认可给付原告借款7700元利息2300元，因其给付标准与现行相关法律的规定相冲突，经一审法院

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1684号上诉人（原审被告）：刘秀丽，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人刘秀丽因与被上诉人胡玉弟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311……