（2014）锦审二民监字第00128号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人主张薄某丁生前与被申请人之间存在雇佣关系，要求被申请人赔偿申请再审人经济损失40余万元一节。经查，申请再审人提供的1991年8月13日“现金支出单据”上收款人处仅为“薄某丙”，并无“薄某丁”字样，该单据无法证明被申请人向薄某丁支付了劳动报酬。依据现有证据，无法证明被申请人在薄某丁生前向其支付过任何劳动报酬，亦无法证明双方存在雇佣关系及薄某丁的死亡与被申请人之间存在因果关系。故原审判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。综上，张某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某某的再审申请。审　判　长　　高　帆代理审判员　　郭慧峰代理审判员　　范　玲二〇一五年五月五日书　记　员　　邵丽娜 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人主张薄某丁生前与被申请人之间存在雇佣关系，要求被申请人赔偿申请再审人经济损失40余万元一节。经查，申请再审人提供的1991年8月13日“现金支出单据”上收款人处仅为“薄某丙”，并无“薄某丁”字样，该单据无法证明被申请人向薄某丁支付了劳动报酬。依据现有证据，无法证明被申请人在薄某丁生前向其支付过任何劳动报酬，亦无法证明双方存在雇佣关系及薄某丁的死亡与被申请

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦审二民监字第00128号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1968年1月12日出生，满族，农民，现住义县。委托代理人张汝杰，系辽宁锦州正申法律服务所法律工作者。委托代理人孟树凡，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某某，男，1956年12月1日出生，满族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。委托代理……