追偿权纠纷 （2015）二中民二初字第98号

本案天津银行与正德公司签订的《小企业流动资金借款合同》、天津银行与原告签订的《保证合同》、原告与正德公司签订的《融资担保委托合同》、原告与芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司签订的《保证反担保合同》、原告与芦德军签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。正德公司未能如约偿还天津银行的借款，原告根据《保证合同》的约定，代借款人正德公司向天津银行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《融资担保委托合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向正德公司追偿。原告主张的已代偿本息数额有相应证据佐证，各被告亦没异议，本院予以确认。根据合同约定，原告有权自代偿之次日起即2015年1月14日起按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费，对原告该项诉请本院予以支持。对于各被告认为该资金占用费过高要求予以降低的抗辩，因被告逾期未予偿还欠款，原告垫款存在损失，原告主张的资金占用费符合《融资担保委托合同》的约定，并不过高，故对各被告该抗辩不予采纳。被告芦德军以自己所有的房产为正德公司的上述欠款

本案天津银行与正德公司签订的《小企业流动资金借款合同》、天津银行与原告签订的《保证合同》、原告与正德公司签订的《融资担保委托合同》、原告与芦德军、李炳海、芦宝莹、李炳荣、天津市富顺钢管镀锌有限公司签订的《保证反担保合同》、原告与芦德军签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。正德公司未能如约偿还天津银行的借款，原告根据《保证合同》的约定，代借款人正德公司向天津银行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《融资担保委托合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向正德公司追偿。原告主张的已代偿本息数额有相应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第98号原告瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。代表人王大勇，总经理。委托代理人童雪峰，该公司职员。委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。被告天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。法定代表人唐国安，经理。委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告芦德军。委托……