建设工程分包合同纠纷 （2019）川民申5402号
裁判要旨
宏盛投资公司未通知唐旭更换行道树属于认定事实错误。 在质保期内，宏盛投资公司发现行道树出现大面积死亡情况，立即通知唐旭进行更换，二审判决也认定唐旭进行了更换和补栽。 由于唐旭未在质保期内按要求更换树木，业主单位雅安经济开发区发展投资有限公司自行委托施工单位对死亡的302棵行道树进行了更换，由此产生的费用从工程结算款中扣除。 合同约定的每棵行道树600元，应从唐旭的工程结算金额中扣除181200元。 唐旭提交意见称：其他单位进行案涉工程树木更换的情况不属实，不应当支持再审申请人关于扣除更换树木182100元的主张。 本院经审查认为，2016年5月至6月期间，唐旭组织工人对其施工的树木进行了补栽。 2017年4月，唐旭再次组织工人对其施工的树木进行了补栽。 补栽记录有施工员陈福佰、项目负责人唐文签字确认。 绿化施工合同双方已按约定进行了结算。 关于业主单位雅安经济开发区发展投资有限公司委托施工单位对案涉工程行道树更换费用是否应当从结算款中扣除的问题，因宏盛投资公司并无证据证明已通知唐旭更换树木，这一主张不应予以支持，其再审理由不能成立。 综上所述，宏盛投资公司的再审申请理由不符合《
摘要
宏盛建业投资集团有限公司、唐旭建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家俊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐旭，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人宏盛建……