保证合同纠纷 （2016）鲁08民终2666号

案外人马某向原告借款50000元，被告王目扩及郗某、盛某成为上述借款提供保证，经催要，盛某成偿还17500元，事实清楚，证据确实充分。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王目扩应当按照连带责任保证承担保证责任。双方就保证期间亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间依法确定为6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告在保证期间亦向被告王目扩主张过权利，故原告要求被告王目扩承担还款责任符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告申请撤回对盛某成的诉讼符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告王目扩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴

案外人马某向原告借款50000元，被告王目扩及郗某、盛某成为上述借款提供保证，经催要，盛某成偿还17500元，事实清楚，证据确实充分。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王目扩应当按照连带责任保证承担保证责任。双方就保证期间亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间依法确定为6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告在保证期间亦向被告王目扩主张过权利，故

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2666号上诉人（原审被告）：王目扩。委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳。被上诉人（原审原告）：吴则广。上诉人王目扩因与被上诉人吴则广保证合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王目扩及委托诉讼代理人王……