离婚纠纷 （2016）皖01民终572号

夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重。蒯某甲称杜某与婚外异性有不正当关系，但是否违反忠诚义务系衡量夫妻感情是否破裂的重要因素，不是判断子女抚养问题的唯一标准。由于蒯某甲、杜某均同意离婚，本案争议焦点不是夫妻感情是否破裂，而是婚生女蒯某乙的抚养问题。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，蒯某乙系女孩，从女性的生理发育方面考量，母亲可以给予更多指导和照顾，且蒯某乙一直随母亲杜某生活，即使在蒯某甲入狱服刑期间，也未曾改变。故现在改变蒯某乙的生活、学习环境对其健康成长会造成不利影响；其次，蒯某甲未提供证据证实杜某存在不尽抚养义务或者虐待子女或者患有严重疾病等不宜抚养子女的法定情形。因此，蒯某乙由杜某继续抚养为宜，原判欠妥，应予纠正。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于双方在本案中的主张均未涉及子女探望问题，故行使探望权利的具体方式、时间可由双方另行协商解决，杜某应保障蒯某甲行使探望权。另，杜某明确表示不要求蒯某甲支付子女抚养费且放弃对合肥市张洼路双宝塘新村2号楼301室主张权利

夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重。蒯某甲称杜某与婚外异性有不正当关系，但是否违反忠诚义务系衡量夫妻感情是否破裂的重要因素，不是判断子女抚养问题的唯一标准。由于蒯某甲、杜某均同意离婚，本案争议焦点不是夫妻感情是否破裂，而是婚生女蒯某乙的抚养问题。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，蒯某乙系女孩，从女性的生理发育方面考量，母亲可以给予更多指导和照顾，且蒯某乙一直随母亲杜某生活，即使在蒯某甲入狱服刑期间，也未曾改变。故现在改变蒯某乙的生活、学习环境对其健康成长会造成不利影响；其次，蒯某甲未提供证据证实杜某存在不尽抚

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终572号上诉人（原审被告）：杜某。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒯某甲。委托代理人：徐庆阳。委托代理人：蒯世贵，男，系蒯某甲之父。上诉人杜某因与被上诉人蒯某甲离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……