（2015）黔六中行终字第00082号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被上诉人盘县两河街道办事处的强制拆除行为虽然被认定为违法，但上诉人徐玉浪未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定办理规划许可，其建房行为同样不具有合法性。上诉人认为建房不需要办理规划手续，原审不能以没有规划手续，认定上诉人对所建房屋不具有合法权益的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，被上诉人拆除房屋后，未擅自处置拆除的建筑材料，且拆除房屋后的违法建筑材料本身难以再次利用，并不具有使用价值，对于建筑材料上诉人可自行收回。另对于是否因被上诉人的强拆行为，导致上诉人的其他财产损失，上诉人也并未举证证明。综上，上诉人要求被上诉人承担将其修建的违法建筑恢复原状的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项目之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　宋景伟代理审判员　　何与芹代理审判员　　武　静二〇一五年十二月二十五日书　记　员　

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，被上诉人盘县两河街道办事处的强制拆除行为虽然被认定为违法，但上诉人徐玉浪未按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定办理规划许可，其建房行为同样不具有合法性。上诉人认为建房不需要办理规划手续，原审不能以没有规划手续，认定上诉人对所建房屋不具有合法权益的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，被上诉人拆除房屋后，未擅自处置拆除的建筑材料，且拆除房屋后的违法建筑材料本身难以再次利用，并不具有使用价值，对于建筑材料上诉人可自行收回。另对于是否因被上诉人的强拆

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）黔六中行终字第00082号上诉人（原审原告）徐玉浪，男。被上诉人（原审被告）盘县两河街道办事处，住所地贵州省盘县两河街道办事处。法定代表人胡鸿，系该办事处主任。上诉人徐玉浪因与盘县两河街道办事处行政赔偿一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第67号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结……