（2014）阜行赔终字第00001号

刘梅诉请界首市公安局给予行政赔偿与诉请撤销界首市公安局对其治安行政处罚是一并提起的。因界首市公安局对刘梅作出的治安行政处罚已经被判决维持，其请求给予行政赔偿的诉请无事实根据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回刘梅要求界首市公安局给予行政赔偿的请求。刘梅上诉称：其阻扰施工是维护为了自己的合法权益不受侵害。土地补偿金兑现表中刘梅的签名是2012年7月14日领取补偿款后补签的，可以看出其在被拘留之前并未领取土地补偿款。界首市公安局对刘梅作出拘留十日的处罚决定对其合法权益造成了损害。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判令界首市公安局赔偿其各项损失共计五万元。界首市公安局答辩称：我局经过全面调查，认定刘梅阻止山水公司施工的事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其拘留十日的处罚决定，适用法律正确。刘梅要求赔偿无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。界首市公安局向一审法院提供的证据及依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第二十三条第一

刘梅诉请界首市公安局给予行政赔偿与诉请撤销界首市公安局对其治安行政处罚是一并提起的。因界首市公安局对刘梅作出的治安行政处罚已经被判决维持，其请求给予行政赔偿的诉请无事实根据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回刘梅要求界首市公安局给予行政赔偿的请求。刘梅上诉称：其阻扰施工是维护为了自己的合法权益不受侵害。土地补偿金兑现表中刘梅的签名是2012年7月14日领取补偿款后补签的，可以看出其在被拘留之前并未领取土地补偿款。界首市公安局对刘梅作出拘留十日的处罚决定对其合法权益造成了损害。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判令界首市公

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）阜行赔终字第00001号上诉人（原审原告）：刘梅。委托代理人：黄信。被上诉人（原审被告）：界首市公安局。法定代表人：江利国，该局局长。委托代理人：许刚丰，该局法制大队民警。委托代理人：苑罡棣，该局城东派出所民警。上诉人刘梅因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）界行赔初字第00002号行政赔偿判……