建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1135号

梅家寨公司与重庆建工公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。重庆建工公司将其自梅家寨公司处承包的煤矿土建施工工程转包给并不具备建筑施工资质的自然人晏先国，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，承包人非法转包建设工程的行为无效，故晏先国与重庆建工公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。但晏先国已实际完成施工，且该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，重庆建工公司应当向晏先国支付尚欠的工程款2640313元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，晏先国主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息，系在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，

梅家寨公司与重庆建工公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。重庆建工公司将其自梅家寨公司处承包的煤矿土建施工工程转包给并不具备建筑施工资质的自然人晏先国，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，承包人非法转包建设工程的行为无效，故晏先国与重庆建工公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。但晏先国已实际完成施工，且该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1135号上诉人（原审被告）：贵州梅家寨煤业有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇薪场村梅家寨。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄向，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宜化……