买卖合同纠纷 （2015）滁民二初字第00109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，宝峰公司主张其与天兴建安公司之间存在混凝土买卖合同关系，但并未提供书面合同，也不能证明双方关于合同标的、价款、履行方式等作了口头约定。其虽然举证了《结账说明》、《对账结算确认表》等证据，但该证据并没有天兴建安公司盖章确认，宝峰公司也不能证明对账人系天兴建安公司员工或取得天兴建安公司授权，其主张与天兴建安公司之间存在事实上的买卖合同关系，证据不足；其诉请要求天兴建安公司支付460万元货款并承担利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天兴建安公司关于此节的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告天长市宝峰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，宝峰公司主张其与天兴建安公司之间存在混凝土买卖合同关系，但并未提供书面合同，也不能证明双方关于合同标的、价款、履行方式等作了口头约定。其虽然举证了《结账说明》、《对账结算确认表》等证据，但该证据并没有天兴建安公司盖章确认，宝峰公司也不能证明对账人系天兴建安公司员

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00109号原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张松，该公司董事长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）为与……